К основному контенту

Двушка 1081 ЕМ в банке со змеями

ПлАчу с этой сантабарбары на 13 страниц!

https://coins.su/forum/topic/350956-2-kopeiki-1801-em-data-1081-oshibka-atributsiya-i-otsenka/

Обсуждение очередной "ошибки" двушки 1081 ЕМ, превратилось в совершеннейший цирк. Два главных "иксперда"в этом обсуждении - два дебила-модера, которые еще умудрились переругаться между собой.



Нет, ну а что? Всех настоящих экспертов поразогнали эти же самые дебиломодераторы, теперь им никто не мешает писать чушь, кроме них самих. 😎

Что там обсуждать, не понимаю. Все это уже было обсуждено аж в 2012 году, в том числе - и настоящими экспертами. Все очевидно - если монеты одноштемпельные, то они могут быть настоящими, если нет - то нет. Особенно это касается стороны с ошибкой, вторую, в теории, могли поменять при чеканке, не заметив ошибки на оборотном штемпеле. Но уж сторона то с датой ОБЯЗАНА быть одного штемпеля!

Проблема в том, что все известные монеты - гнилые какалы без особых примет, где одноштемпельность определить очень сложно, если не сказать - невозможно. К тому же, кружкИ  всех экземпляров подозрительно похожи друг на друга по форме. Так что подлинность всех данных предметов весьма сомнительна, по крайней мере - на данный момент.

Ну, а лично мне эта тема вообще неинтересна, так как я принципиально не интересуюсь монетами с ошибками. Они не несут никакой полезной информации ни о монетном обращении, ни о монетном деле, ни о монетном дворе - НИ О ЧЕМ. Только о том, что человеку свойственно ошибаться. Errare humanum est.

Так что продолжу наблюдать за всем этим цирком со стороны. :)

Комментарии

Популярно

Очередная дрянь на ЦФН

 Монеты для обсуждения, видимо, закончились, если уже вторую, если не третью неделю подряд народ с упоением обсуждает какой-то халоймес: И ещё удивляются, что там "никто из серьезных медников своего мнения не оставил". А чего там оставлять- то? Тем, кому надо объяснять, не надо объяснять. 😫

5 копеек 1789 АМ из ТМ - сказка или быль?

Давайте рассмотрим поближе относительно новое "нумизматическое открытие". Утверждается, что это - "перегравировка старых штемпелей с Таврического двора, которые вернули в Санкт-Петербург, а оттуда - в Аннинское". Документов никаких нет, но легенду придумали. Ок. А теперь посмотрите на пятаки ТМ 1788 года, штемпеля которых, по идее, и должны были остаться на Таврическом дворе "для передачи". 1. Для начала, ни орловая , ни вензельная сторона не имеет ничего общего с показанным выше пятаком 1789 АМ 2. На вензельной стороне пятака 1789 АМ нет никаких следов передатировки с 88, а отличия от АМ просто разительные. 3. Пятак 1789 АМ "с перегравировкой из ТМ" - одноштемпельный, то есть все известные экземпляры одного штемпеля. Что, в СПМ - Аннинское передали ОДИН штемпель? Где еще штемпеля "с перегравировкой"? Где штемпеля вензельной стороны? 4. И самое смешное. Если даже предположить, что под "А" не обычная выкрошка, а действительно б...

2 копейки 1854 года ВМ, фуфло

Описание с одного известного аукциона: "Состояние MS 60 BN Исключительная сохранность для данного типа и года. Ровная коричневая патина. Безупречный прочекан всех деталей рельефа. Плотные сухие поверхности. Лучший экземпляр, когда либо выставлявшийся на торги."   Взяли, и испортили отличную двушку ЕМ...